Що таке Web 3.0 і що SEOшнику з ним робити
Як побудований світ web2.0
Ти хочеш поділитись своєю інформацією. І для цього ти обираєш медіум. Наприклад, соцмережу, де ти потім цю інфу публікуєш. Або форум, або чийсь веб-сайт. Або свій сайт.
Свій сайт ти потім просуваєш, наприклад, в Google: в умовно безкоштовному пошуку або за допомогою реклами.
Соцмережі і сучасні пошукові системи володіють твоїм контентом і роблять з ним, що завгодно. Висувають до нього свої вимоги, іноді досить агресивно: можуть його крауліти, обробляти машинно, використовувати для своїх мовних моделей і власних генерацій, а також для формування різних баз даних, графів знань включно для швидкої перевірки фактів і формулювання швидких відповідей навіть без референсів на тебе. Аж до того, що Bard стверджує, що генерує унікальний власний контент і не має на когось завжди посилатися.
Твій контент тобі не належить
І як і кожний агресор: що Google, що Facebook та й Bing — постійно вказують, що це ти нібито щось порушуєш, маніпулюєш і т. і. Тебе банять, цензурують, не надають видимості твоєму контенту, ігнорують. Це ти у них головний злодій, а вони несуть світло користувачам. Хоча це твій контент, ти його створив.
Насправді, це типова маніпуляція, підміна понять. Їх цікавлять тільки прибутки з реклами, це їх бізнес, вони його захищають. Тому уважно стежать за всіма новинами про веб3.0 і роблять все, щоб контролювати мережу і надалі.
Яким раніше бачили Web3.0 або семантичний веб
По-перше, це зовсім не те саме, що Web3. Він ніякого відношення до криптовалют не має. І це прикрий збіг обставин, що назва настільки схожа, що можна сплутати.
Друге, деякі люди навіть вважають, що веб3.0 і семантичний веб — це дещо різні поняття.
Tim Bernes-Lee — засновник веба — вважає, що головне, що ми маємо отримати від веб3.0 — це контроль над нашими даними
, нашою інформацією. І це саме те, чому буде протистояти BigTech. Бо ми та сама корова, яку вони доять, ми і є їх продукт, саме доступ до наших даних і їх використання і продаж дозволяють їм отримувати ті надприбутки для розбудови своєї імперії і контроля над нами.
Цифровий імперіалізм
Веб 3.0 мав бути заснований на базі AI, ML, інтернету речей і блокчейну. Tim Bernes-Lee наразі пропонує не використовувати блокчейн, тому що:
- Він робить процес довшим
- А дані не приватними
Але компоненти AI і ML будуть в будь-якому випадку, що ми зараз і бачимо. І модель пропонується децентралізованою.
Що з тим всім робити SEOшнику
Під час написання цього матеріалу відомо, що жодна з мовних моделей не під’єднана до графів знань, фактологічних баз даних. Система генерації відповідей чатів базується на передбаченні того, яке слово має йти за вже згенерованим словом. Так слово за словом і генерується відповідь.
В системі графів знань відповідь генерується за даними з графа знань.
Можливо дві системи якось поєднають, а може в цьому не буде необхідності, якщо чати будуть використовувати саме в якості асистентів, які і будуть вже здійснювати пошук в різних системах.
Оскільки володіння даними стане централізованим, спеціалісту буде потрібно уважно стежити, щоб дані в центрі були завжди актуальними и коректними і правильно інтегрувались в усілякі системи і плагіни. Також можливо доведеться трохи поспамити різні контентні системи, щоб вони видавали ту відповідь, яка вам буде потрібна.
Скоріш за все сайти все ж таки не зникнуть, але відвідуваність в деяких випадках може значно зменшитись. І це ускладнить вимірювання результату від SEO.
Тобто можливо, що буде так, що людина буде під’єднувати свого асистента до якоїсь бази даних і вирішувати, які дані цій системі надавати про себе, щоб знайти відповідь на своє питання. Наприклад, ви захочете придбати светр, такого-то кольору, такого-то розміру, щоб відгуки про нього були, що він модний в цьому сезоні в Україні і що він дуже теплий. Ви це транслюєте своєму цифровому асистенту. Він підключається до потрібної бази даних і знаходить те, що вам потрібно. Ні на який веб-сайт ви не переходите, навіть пошукачем як таким, можливо, що не користуєтесь.
Тому технічно і аналітично розвиватись точно потрібно, не слухайте тих, хто на рожевих поні стверджує, що SEOшнику можна не перейматись, бо залишитесь без роботи.